Kommentarer till Juristbloggar blockerade av Domstolsverket

Av: Stefan

Stefan — Sat, 28 May 2011 23:51:29 +0000

Äntligen hittade jag någon som åtminstonne hade pekat på problemet, tänkte skicka iväg en fråga om det är någon som vet något plugin för wordpress som tar bort spåren av att det är en wp blogg.
Vet tex att det står när man kör en test på näten på tex ismyblogworking.com att det står något om att ”this is a selfhosted wordpress blog”, det känns som en sak jag skulle vilja ta bort.

Någon som har något tips för att komma förbi censuren?

Tack på förhand
Stefan

Av: På Mediascreen kan man läsa att Domstolsverket blockerar… « IKT-länkar

Sun, 27 Feb 2011 14:57:31 +0000

[...] Mediascreen kan man läsa att Domstolsverket blockerar både ”Sociala Medier” och [...]

Av: Magnus

Magnus — Mon, 14 Sep 2009 15:35:51 +0000

Väldigt konstigt agerande, man kan ju tänka sig att det ligger i yrkets natur att se till att läsa på även på nätet.

Av: Domstolsverket borde stödja dialog « Signerat M.A.

Domstolsverket borde stödja dialog « Signerat M.A. — Sat, 12 Sep 2009 16:47:21 +0000

[...] borde stödja dialog Hoppa till kommentarer På Mediascreen kan man läsa att Domstolsverket blockerar både ”Sociala Medier” och [...]

Av: Marcus

Marcus — Wed, 09 Sep 2009 15:18:50 +0000

My bad, ville bara förtydliga vad jag uppfattade som otydligt i ditt inlägg.

Givetvis håller jag med dig on allvarligheten – även om jag valt att fokusera mer på de organisatoriska problemen som finns när myndigheter som Domstolsverket och Riksdagen låter IT-avdelningen kontrollera vilken information man kan ta del av.

När IT-avdelningen hänvisar till säkerheten finns det några intressanta följdfrågor som borde ställts:
- Hur stort är säkerhetsproblemet?
- Kommer blockeringen lösa problemet?
- Vilka negativa konsekvenser ger blockeringen?
- Finns det andra sätt att lösa problemet?

I det här fallet är givetvis de negativa konsekvenserna stora och det finns gott om alternativa lösningar.

Av: Mårten Schultz

Mårten Schultz — Tue, 08 Sep 2009 08:28:00 +0000

”interagerar med min omgivning skulle göra mig och många andra” skulle avslutas med ”till sämre domare”.

Av: Censorer på Domstolsverket « Mårten Schultz.

Censorer på Domstolsverket « Mårten Schultz. — Tue, 08 Sep 2009 07:40:42 +0000

[...] Mediascreen » Juristbloggar blockerade av Domstolsverket [...]

Av: Mårten Schultz

Mårten Schultz — Tue, 08 Sep 2009 07:24:08 +0000

Jag vet naturligtvis att det inte finns någon som granskat och stängt av just min eller någon annan blogg. Jag kan dock inte låta bli att fundera över vilka faktorer som ställts upp och som spärrar min och hovrättspresidentens blogg, till skillnad från Mark Klambergs blogg om underrättelsejuridik, men så kan det väl bli om klåpare sitter och klickar i en spärrlista efter domännamnen.

Så det finns ingen konspiration. Däremot finns det en informationscensur under falsk flagg.

Det obehagliga här är att det finns en myndighet som tagit på sig att filtrera bort sociala media från just domstolarnas informationsflöden. I allmänhet så är det arbetsgivaren som bestämmer vad arbetstiden och utrustningen skall användas till.

Men, och det är stort men, domare är inte vilka arbetstagare som helst. Om det är någon yrkesgrupp som borde få full frihet att på sitt arbete göra vad som helst så länge det inte är brottsligt så är det domare – så länge de sköter sina åligganden. Domarens frihet och oväld är fundamental i en rättsordning. Bara tanken på att verka som domare på en domstol idag och veta att en myndighet sitter och granskar vad jag gör vid datorn och hur jag interagerar med min omgivning skulle göra mig och många andra.

För övrigt så tror jag att den kinesiska muren är mycket högre på till exempel regeringskansliet. UD har det enligt ryktet litet bättre nu, efter Bildts inträde.