Givetvis håller jag med dig on allvarligheten – även om jag valt att fokusera mer på de organisatoriska problemen som finns när myndigheter som Domstolsverket och Riksdagen låter IT-avdelningen kontrollera vilken information man kan ta del av.

När IT-avdelningen hänvisar till säkerheten finns det några intressanta följdfrågor som borde ställts:
- Hur stort är säkerhetsproblemet?
- Kommer blockeringen lösa problemet?
- Vilka negativa konsekvenser ger blockeringen?
- Finns det andra sätt att lösa problemet?

I det här fallet är givetvis de negativa konsekvenserna stora och det finns gott om alternativa lösningar.

Så det finns ingen konspiration. Däremot finns det en informationscensur under falsk flagg.

Det obehagliga här är att det finns en myndighet som tagit på sig att filtrera bort sociala media från just domstolarnas informationsflöden. I allmänhet så är det arbetsgivaren som bestämmer vad arbetstiden och utrustningen skall användas till.

Men, och det är stort men, domare är inte vilka arbetstagare som helst. Om det är någon yrkesgrupp som borde få full frihet att på sitt arbete göra vad som helst så länge det inte är brottsligt så är det domare – så länge de sköter sina åligganden. Domarens frihet och oväld är fundamental i en rättsordning. Bara tanken på att verka som domare på en domstol idag och veta att en myndighet sitter och granskar vad jag gör vid datorn och hur jag interagerar med min omgivning skulle göra mig och många andra.

För övrigt så tror jag att den kinesiska muren är mycket högre på till exempel regeringskansliet. UD har det enligt ryktet litet bättre nu, efter Bildts inträde.