<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mediascreen &#187; pagerank</title>
	<atom:link href="http://mediascreen.se/nyckelord/pagerank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mediascreen.se</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 01 May 2010 08:23:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/><atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub"/>		<item>
		<title>Google uppdaterar PageRank just nu</title>
		<link>http://mediascreen.se/2007/04/google-uppdaterar-pagerank-just-nu/</link>
		<comments>http://mediascreen.se/2007/04/google-uppdaterar-pagerank-just-nu/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 07:13:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marcus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mediascreen.se/archives/200704/google-uppdaterar-pagerank-just-nu/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Det verkar som om Google rullar ut en uppdatering av de publika PageRank-v&#228;rdena just nu. Uppdateringen diskuteras p&#229; Webmasterworld och SEO Chat Forums och n&#228;r jag kollar den h&#228;r bloggen s&#229; ser jag att den &#228;r p&#229; v&#228;g fr&#229;n PR0 till PR4. Som alltid s&#229; tar det n&#229;gra dagar innan [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det verkar som om Google rullar ut en uppdatering av de publika PageRank-v&auml;rdena just nu. Uppdateringen diskuteras p&aring; <a href="http://www.webmasterworld.com/google/3324451.htm">Webmasterworld</a> och <a href="http://forums.seochat.com/google-page-rank-47/pr-is-updating-132818.html">SEO Chat Forums</a> och n&auml;r jag kollar den h&auml;r bloggen s&aring; ser jag att den &auml;r p&aring; v&auml;g fr&aring;n PR0 till PR4. Som alltid s&aring; tar det n&aring;gra dagar innan uppdateringen har spridit sig till alla datacenter s&aring; resultaten &auml;n s&aring; l&auml;nge beror p&aring; vilket datacenter som tillfr&aring;gas. Ett bra verktyg f&ouml;r att titta p&aring; uppgifterna fr&aring;n flera datacenter &auml;r <a href="http://www.rankalert.net/datacenter-watch.php">Google PageRank DataCenter Watch</a>. <a href="http://link.ezer.com/?checkPR=forums.seochat.com">PR prediction + recorder</a> g&ouml;r ungef&auml;r samma sak, fast r&ouml;rigare, men listar &aring; andra sidan &auml;ven saker som antal inl&auml;nkar och lite trafikuppgifter fr&aring;n Alexa. </p>
<p>N&aring;got som flera <a href="http://performancing.com/node/6596">lagt m&auml;rke till</a> och som jag tycker mig kunna se p&aring; f&ouml;r&auml;ndringarna f&ouml;r mina webbplatser, &auml;r att Google verkar ta st&ouml;rre h&auml;nsyn till f&auml;rskt inneh&aring;ll och nya inl&auml;nkar i sin bed&ouml;mning &auml;n vad de gjort tidigare. </p>
<p>Som vanligt g&auml;ller den uppdateringen som g&ouml;rs nu bara data som visas ut&aring;t. Google uppdaterar sin interna PageRank kontinuerligt, men &auml;ndrar vad som visas ut&aring;t endast fyra g&aring;nger per &aring;r, senast i m&aring;nadsskiftet jan/feb. N&aring;gra f&ouml;r&auml;ndringar i trafik eller s&ouml;kresultat p&aring; grund av uppdateringen ska man d&auml;rf&ouml;r inte f&ouml;rv&auml;nta sig. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mediascreen.se/2007/04/google-uppdaterar-pagerank-just-nu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Länktågens (överdrivna) konsekvenser</title>
		<link>http://mediascreen.se/2007/04/lanktagens-overdrivna-konsekvenser/</link>
		<comments>http://mediascreen.se/2007/04/lanktagens-overdrivna-konsekvenser/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 08:31:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marcus</dc:creator>
				<category><![CDATA[webbutveckling]]></category>
		<category><![CDATA[bloggosfären]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[länktåg]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mediascreen.se/archives/200704/lanktagens-overdrivna-konsekvenser/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Trenden med kedjebrevsliknande länklistor som Jimmy Höög startade i Sverige för några veckor sedan fick i helgen ett abrupt slut. Några kritiska inlägg från deep&#124;edition och Barczyk skrämde halva bloggsfären till att nästan unisont ta bort sina deltagande inlägg och den andra halvan till att sucka lättat över att de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Trenden med kedjebrevsliknande länklistor som <a href="http://www.jimmyhoog.se/lankbete/nu-gar-lanktaget-och-du-ar-inbjuden/">Jimmy Höög startade</a> i Sverige för några veckor sedan fick i helgen ett abrupt slut. Några kritiska inlägg från <a href="http://deepedition.com/2007/04/14/idiotiskt-forsok-till-seo/">deep|edition</a> och <a href="http://mj.barczyk.se/blog/1745/farligt-att-vara-med-i-%e2%80%9dlanktaget%e2%80%9d">Barczyk</a> skrämde halva bloggsfären till att nästan unisont ta bort sina deltagande inlägg och den andra halvan till att sucka lättat över att de inte hade hakat på från början. Själv tycker jag både kritiken och varningarna är rejält överdrivna – det värsta med hela länktågsidén måste ju ändå vara alla ansträngda tågmetaforer den ger upphov till…</p>
<h2>Utnyttjandet av bloggportalerna</h2>
<p>deep|edition verkar mest upprörd över försöket att manipulera rankningen på de svenska bloggportalerna. Så vitt jag förstår så påverkas vare sig Knuff eller Bloggportalen av tilltaget då båda två arbetar på bloggpostsnivå. De räknar alltså länkar till enskilda inlägg inte till bloggarnas startsida vilket är vad som länkas till i ”länktågen”. Den amerikanska bloggportalen Technorati verkar däremot vara möjlig att påverka trots att de <a href="http://technorati.com/weblog/2007/02/283.html">säger sig ha ett filter</a> som ska upptäcka och korrigera för liknande beteenden. Det är dock lite svårt att se i vilken utsträckning då det inte är så många svenska bloggare som pingar dem.</p>
<p>Om man verkligen vill utnyttja inlänkningsrankingen på Knuff och Bloggportalen så skulle det vara lättare att gå ihop 4-5 stycken och ständigt skriva om varandra &#8211; något som (antagligen omedvetet) görs ganska flitigt redan.</p>
<h2>Straffet från Google</h2>
<p>Någon uteslutning från Googles index tror jag inte att någon behöver oroa sig för. Google har de ju en del ganska grova spamförsök att hantera så jag tror inte att en handfull svenska bloggares eventuella brott mot <a href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769#quality">sökmotorns riktlinjer</a> är speciellt högt prioriterade.</p>
<p>Google brukar ju föredra lösningar på spamproblemet som inte kräver manuella ingrepp och när det gäller länktågen så finns det redan ett antal mekanismer på plats för att hantera dem.</p>
<p>För det första så blir varje enskild länk i listan värd mindre ju längre listan är blir. För det andra så finns det välkända funktioner för att sänka värdet på länkar som förekommer i sammanhang som påminner om spam. Det kan till exempel vara förekomsten av många länkar i en klump, att innehållet runt länkarna är detsamma eller att länktexterna är identiska. Google är dessutom känslig för om en webbplats får alltför många nya inlänkar på samma gång.</p>
<p>En sänkning av värdet på utlänkarna i det aktuella inlägget är alltså ett bra mycket troligare resultat än uteslutning från Googles index eller nollställning av PageRank:en</p>
<p>Länktågsidén har ju redan prövats i mycket större omfattning i USA och jag har i vilket fall inte lyckats hitta någon som har råkat illa ut efter de senaste omgångarna (med några tusen involverade bloggare).</p>
<h2>Några reservationer</h2>
<p>Slutligen vill jag poängtera att jag inte tycker länktågen är någon lysande idé, men av lite andra anledningar än de deep|edition och Barczyk lyfter fram. De ger antagligen inte den förväntade effekten samtidigt som det ger bloggens besökare intrycket av att man måste utnyttja systemet för att locka besökare. De av oss som bloggar som en del av vår yrkesroll kanske inte heller vill ligga precis på gränsen för det etiskt försvarbara.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mediascreen.se/2007/04/lanktagens-overdrivna-konsekvenser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
