Alla inlägg av

Marcus

personligt, politik

Nya banners för Piratpartiet

Jag gjorde några banners för användning på mina webbplatser och tänkte att andra kanske skulle kunna ha nytta av dem också. Ganska många av oss piratpartister bloggar eller driver andra webbprojekt. Vi har ju därför stora möjligheter att påminna våra besökare om Piratpartiet som ett alternativ i valet till EU-parlamentet.

Givetvis får du använda bilderna hur du vill. Klistra in kodsnuttarna nedan för att länka direkt till bilderna eller ladda upp dem på din egen server.

De lila bilderna ser bra ut även i IE6 (alfatransparent png8) medan de svarta bör undvikas om du har många besökare med IE6 (png32).

Koden klistrar du säkrast in precis efter eller innan .

Piratpartiet



Piratpartiet

Piratpartiet



Piratpartiet

Piratpartiet



Piratpartiet

Piratpartiet



Piratpartiet
20 april, 2009 av
webbutveckling

Uppgraderad till WordPress 2.7.1

Har just uppgraderat mediascreen.se från WordPress 2.6.? till 2.7.1 och det gick förhållandevis smärtfritt. Det kommer ta ett tag att vänja sig vid det nya gränssnittet. Lite irriterande att språkinställningarna försvann, så nu har jag hela bloggen på svenska.

Jag föredrar att ha den publika delen på svenska (eftersom jag skriver på svenska) och behålla administrationen på engelska eftersom all dokumentation är på engelska. Dessutom blir det svengelska i vilket fall eftersom alla plug-ins är på engelska. För att inte tala om bloggtermerna.

19 april, 2009 av
politik

Skyddstiderna kommer fortfarande inte att synka

Förslaget att förlänga skyddstiden för inspelningsrättigheterna har sågats av nästa alla som inte tillhör upphovsrättsindustrin. Undantaget är professorn och upphovsrättslobbyisten Jan Rosén. Han menar att förlängningen är nödvändig för att de ekonomiska rättigheterna för de som spelat in ett verk och de som skrivit verket ska upphöra samtidigt. Därmed skulle det vara lätt att veta om ett verk var skyddat eller inte.

Problemet är bara att Rosén i de flesta fall har helt fel:

  • Det är inte säkert att verket spelas in samtidigt som det skrivs. Klassiskt musik är ett uppenbart exempel.
  • Det är rimligt att anta att de verk som fortfarande har ett ekonomiskt värde 95 år senare även har ett värde inspelade av någon annan originalartisten. Covers kan med andra ord ha ett ekonomiskt värde – ofta större än originalinspelningens.
  • Artister spelar ofta in samma verk vid olika tillfällen. Liveinspelningar och inspelning av olika versioner är något som de flesta artister gör. Titta på skivsläpp från Sinatra, Madonna, Mary J. Blige eller Tori Amos för exempel.

Är det någon som verkligen tror att det här har att göra med något annat än att skyddstiden på 60- och 70-talsmusiken håller på att gå ut?

14 mars, 2009 av
media

CAP&Design ropar varg om Spotify

”Spotify lämnar ut ditt känsloliv för pengar” menar CAP&Design och gör ett slappt försök att dra igång en egen liten integritetsdebatt. Spotify lanserar en ny tjänst i Storbritannien för att anpassa annonsering till stämning och musikpreferenser hos lyssnarna. Jag har dock svårt att tänka mig ett scenario där Spotify länmar ut någon användardata överhuvudtaget till sina annonsörer. Rimligen presentaras några olika alternativ/kategorier som annonsörerna kan välja mellan. Spotify visar sedan olika annonser beroende på vad man lyssnar på. Att man istället skulle lämna ut användardata i strid med sina användarvilkor, för att annonsörer själva skulle definera grupper/visa annonser skulle vara som att gå över ån efter vatten.

Det skulle ju däremot vara intressant med en lite mer seriös diskussion om användarvilkor för nättjänster:

  • Går det att förena leverantörens krav på framtida flexibilitet med schyssta användarvilkor? Webbtjänster utvecklas snabbt och ofta i en riktning som inte är planerad av grundarna. Skulle Flickrs vilkor för den spelsajt de startade som fungera för den fotodelningssajt de är nu?
  • Hur ska ändringar i vilkoren meddelas?
  • Hur stora ändringar är okej att göra för tjänster som låst in användarnas eget innehåll? Det är ju inte bara att ta sina Facebookmeddelanden och byta tjänst om man är missnöjd med nya villkor.
  • Ska tjänster ha rätt att behålla användares information/innehåll även efter denne avslutat sitt konto?
  • Skulle det gå att göra användarvilkor enklare och tydligare med någon för av standarlicerade klausuler av typen Creative Commons? Sajtägare kan svara på en liten enkät och få ut en samling standardvilkor som är lätta att överblicka, läsa och förstå.
  • Vad gäller egentligen när en tjänst har ett API för användarnas data? Vem är ansvarig för missbruk? Hur ska informationen tas bort om användaren avslutar sitt konto? Hur förklarar man för användare som laddat upp en bild på en sajt varför den plötsligt förekommer på en rad andra platser i sammanhang man inte räknat med?
13 mars, 2009 av