Såg precis att The Daily Show gjorde en grej om den svenska socialismen… Ganska kul att ställa Robyns källsorterande mot MTV Cribs…
| The Daily Show With Jon Stewart | M – Th 11p / 10c | |||
| The Stockholm Syndrome | ||||
|
||||
Browsing Category
media
”Spotify lämnar ut ditt känsloliv för pengar” menar CAP&Design och gör ett slappt försök att dra igång en egen liten integritetsdebatt. Spotify lanserar en ny tjänst i Storbritannien för att anpassa annonsering till stämning och musikpreferenser hos lyssnarna. Jag har dock svårt att tänka mig ett scenario där Spotify länmar ut någon användardata överhuvudtaget till sina annonsörer. Rimligen presentaras några olika alternativ/kategorier som annonsörerna kan välja mellan. Spotify visar sedan olika annonser beroende på vad man lyssnar på. Att man istället skulle lämna ut användardata i strid med sina användarvilkor, för att annonsörer själva skulle definera grupper/visa annonser skulle vara som att gå över ån efter vatten.
Det skulle ju däremot vara intressant med en lite mer seriös diskussion om användarvilkor för nättjänster:
- Går det att förena leverantörens krav på framtida flexibilitet med schyssta användarvilkor? Webbtjänster utvecklas snabbt och ofta i en riktning som inte är planerad av grundarna. Skulle Flickrs vilkor för den spelsajt de startade som fungera för den fotodelningssajt de är nu?
- Hur ska ändringar i vilkoren meddelas?
- Hur stora ändringar är okej att göra för tjänster som låst in användarnas eget innehåll? Det är ju inte bara att ta sina Facebookmeddelanden och byta tjänst om man är missnöjd med nya villkor.
- Ska tjänster ha rätt att behålla användares information/innehåll även efter denne avslutat sitt konto?
- Skulle det gå att göra användarvilkor enklare och tydligare med någon för av standarlicerade klausuler av typen Creative Commons? Sajtägare kan svara på en liten enkät och få ut en samling standardvilkor som är lätta att överblicka, läsa och förstå.
- Vad gäller egentligen när en tjänst har ett API för användarnas data? Vem är ansvarig för missbruk? Hur ska informationen tas bort om användaren avslutar sitt konto? Hur förklarar man för användare som laddat upp en bild på en sajt varför den plötsligt förekommer på en rad andra platser i sammanhang man inte räknat med?
Microbloggar just nu på Jaiku.
Svårt att fatta sig kort och ändå säga något vettigt.
Dagens Nyheter rör till det rejält när de skriver om Suns köp av MySQL. Nog för att det kan vara svårt att ge en exakt definition av vad öppen källkod är, men att likställa öppen källkod med gratis mjukvara är lite underligt. Att MySQL skulle vara en del av Linux är kanske också att ta i. Det verkar underligt om ”specialeffekterna i ’Sagan om ringen’ bygger på företagets databaser” – däremot har de säkert varit en del av produktionsmiljön.
Finns det verkligen inte någon på DN som skriver om teknik? Eller någon som kan läsa pressmeddelanden ordentligt åtminstone – grundkravet är väl ändå att man stavar företagsnamnet rätt? Jag förstår i vilket fall att det är för mycket begärt att sveriges största morgontidning skulle ordna en intervju med någon på ett mellanstort svenskt företag.
Dagens Nyheter passade idag på att lyfta fram att webbplatsen hemnet.se har uppgraderat sin tekniska plattform. Bytet kommer inte att märkas speciellt mycket för besökarna men ska tydligen göra det enklare för mäklarna att lägga in objekt i systemet.
Den som undrar hur det kommer sig att DN helt plötsligt börjat publicera tekniska branschnyheter utan något som helst allmänintresse, kanske finner sin förklaring i att DN är en av ägarna till Hemnet.
Det kanske även förklarar att DN lyckas pressa in hela Hemnets annonsprospekt i artikeln… Möjligen kunde man även ägnat en rad åt att tala om att man äger företaget man skriver om.