Browsing Category

blandat

blandat, media, politik

Namn på stadsbibliotekfinalisterna läcker ut

Missnöjet med juryns bedömning växer i Sveriges Arkitekters tävlingsforum och nu har dessutom en anonym tävlingsdeltagare börjat skicka massmail med uppmaning till protester. Det verkar också som om namn och firma bakom två av bidragen har läckt ut. Tydligen missade tävlingsledningen att anonymisera pdf-filerna innan de lades upp på webbplatsen. Misstaget upptäcktes när namnen började diskuteras på forumet varpå alla pdf:er anonymiserades och foruminläggen togs bort. Skadan är ju dock redan skedd och även om tävlingsforumet kan hållas under kontroll så finns det ju inget som hindrar folk från att diskutera saken på annat håll. Spridningen av namnen har alltså bara flyttat till andra forum.

Av detta kan man lära sig (eller kanske repetera – det är ju inte direkt okänt) två saker:

  • Uppgifter om vem som skapat och ändrat ett dokument sparas rutinmässigt i många vanliga program som Adobe Acrobat, Word, PowerPoint och Excel.
  • När information väl läckt ut är det omöjligt att stoppa spridningen. Att täta läckan efter skadan är skedd gör varken till eller från.

Efter viss tvekan bestämde jag mig för att varken skriva ut namnen eller länka till den informationen. Den som är tillräckligt intresserad hittar den nog ändå och jag vill inte vara med och ställa till det ytterligare för en tävling som ändå är väldigt sympatisk. 

blandat

Hur mycket är du villig att betala?

Bokkatalogtjänsten LibraryThing (en av de får webbplatser där jag faktiskt betalat för medlemskap) har introducerat en flexibel medlemsavgift. För årsmedlemskap betalar du 6-20 dollar medan ett medlemskap på livstid kostar 19-55 dollar.  I praktiken innebär den nya prissättningen en prissänkning på 4 respektive 6 dollar, något som man givetvis hoppas ska tas igen på de som betalar mer än vad de behöver.

Den här typen av frivillig prisdifferentiering/stödmedlemskap tror jag kommmer bli allt vanligare för småföretag och ideella organisationer, speciellt när det kopplas till feedback om vad andra betalar. Samma bias som när man ska bedömma sin egen förmåga som bilförare tror jag finns här. Det skulle därför inte förvåna mig om en klar majoritet anser att de är generösare än genomsnittet. Om det då går att se en fördelningskurva över vad andra betalar, eller åtminstone ett medelvärde, så kan det fungera som ett starkt incitament till att betala mer än man måste.

blandat, webbutveckling

Fel dygnsrytm för bloggtjänsterna

Jag märker ganska stor skillnad på antalet besök efter ett nytt inlägg beroende på när inlägget är postat. Tydligen läser de flesta bloggar på morgonen eller förmiddagen (på jobbet?). Eftersom jag för det mesta skriver på kvällen eller natten (nu är klockan 01:41) så har jag nu lagt till en funktion för att lägga in poster i förväg med en förutbestämd publicerings- och pingtid. Så, godmorgon på dig – själv har jag sovmorgon. 

blandat, politik

Ett steg närmare det nya stadsbiblioteket

Sex finalister i tävlingen om Stockholms nya stadsbibliotek har utsetts bland 1170 insända bidrag från hela världen. Tävlingen som anordnas av Sveriges Arkitekter på uppdrag av stadsbyggnadsnämnden handlar om en utökning av bibliotekets totala ytan med 10.000 kvadratmeter utan att göra större ingrepp i Asplunds gamla byggnad. Tävlingen har varit helt öppen för alla som vill komma med bidrag och alla bidrag finns tillgängliga på Sveriges Arkitekters webbplats.

Ambitionen har varit att involvera allmänheten i diskussionen via webben, utställningar på bibliotek och museer och i ett senare skede genom olika former av referens- och diskussionsgrupper.

Dåligt stöd för medborgardiskussion på webben

När det gäller informationen på webben så har den varit minst sagt splittrad. Stockholms stad har en webbplats speciellt för projektet, men den verkar släpa efter i uppdatering och länkar mest till information på andra webbplatser. Stockholms Stadsbibliotek har en miniavdelning om projektet där en del av informationen från de andra webbplatserna finns och Stockholms stadsbyggnadskontor har bäst bakgrundsinformation. Sveriges Arkitekters webbplats går ordentligt på djupet och presenterar alla 1170 förslagen – men deras webbplats är till största delen på engelska.

Eftersom mycket av innehållet förekommer på flera av webbplatserna så är det oklart vem som egentligen är avsändare. Två av webbplatserna har diskussionsforum – men det är bara Sveriges Arkitekters forum som är något så när användbart, det är dock på engelska och verkar mest vara ett forum för tävlingsdeltagarna. Forumet på Stockholms stads webbplats liknar mest en hemmasnickrad gästbok från 1994. Det finns ingen möjlighet till att dela upp diskussionen i olika trådar och hela forumet är intryckt i en iframe låst till 360 x 447 pixlar. Lösningen uppmuntrar inte direkt till en blomstrande diskussion och tyder på att man inte förväntar sig särskilt mycket av allmänhetens deltagande i debatten.

Åsikterna om tävlingen är blandade

I tävlingsforumet hos Sveriges Arkitekter så pågår en livlig debatt om de sex finalisterna. Något som upprör många är att majoriteten av finalisterna inte uppfyllde de ganska hårda kraven i tävlingsinstruktionerna. Överlag så verkar tävlingen i sig dock vara uppskattad för sin öppenhet, gedigna grundmaterial och effektiva organisation. Urvalet av finalisterna kritiseras även som väl försiktigt med tanke på den stora bredd som fanns blad de övriga förslagen.

Själv har jag verkligen fastnat för två av finalisterna, Cut (hela förslaget, pdf) och The Book Hill (hela förslaget, pdf), man jag kan inte bestämma mig för vilken jag tycker bäst om – de är så helt olika varandra. De är dock de två mest udda av förslagen och verkar också vara de som är svårast att genomföra, så det är väl ganska låg sannolikhet att någon av dem vinner till slut. (Finns det odds någonstans?) Jag hoppas verkligen att det blir någon av de två så att den här delen av stan också får att modernt unikt inslag i stadsbilden. Bygget ska vara klart 2013, så den som väntar får se.

Uppdatering
Peder Alton på DN recenserar finalisterna och hävdar tvärsäkert att förslaget Nosce te ipsum är riktigt uselt och det sämsta av finalisterna. Ola Andersson på SvD är lika säker på att Nosce te ipsum är lysande och det bästa av förslagen. Båda tidningarna har läsaromröstningar men har än så länga ganska olika resultat. Hos DN leder Delphinum (75%) stort före The Book Hill (13%), medan SvD (ingen direktlänk) har The Book Hill (45%) i ledningen före Cut (14%).

Inlägget pingat på Intressant.

blandat

Fler forskningsgruppbloggar

Häromdagen skrev jag om Lingvistbloggen och efterlyste fler liknande bloggar. Jag letade främst efter bloggar som skrevs av flera forskare, som åtminstone delvis handlade om deras forskning eller som lyfte fram relaterad forskning och som drevs i (semi-)organiserad form av deras institution eller motsvarande. Nu har jag fått tips på två till.

  • Forskarbloggen – Drivs av Sveriges lantbruksuniversitet och har funnits sedan augusti 2006. Inläggen håller väldigt olika ton – från det ganska personliga via typiska länktips till mer av debattartiklar. Även om inte rennäring, rapsodling eller ripjakt är mina favoritämnen så verkar det intressant och välskrivet.
  • The Humlab BlogHumlab är en tvärvetenskaplig arbetsenhet vid Umeå universitet och deras engelskspråkiga blogg verkar ha flera funktioner. Där finns nyheter från Humlab som info om seminarier och nya kurser, dessutom finns texter om egen forskning och kommentarer på aktiklar och seminarier. Insprängt finns också lite mer personliga tips och reflektioner.

Att jag samlar på vetenskapsgruppbloggar beror på att jag är nyfiken på hur de hanterar frågor som rör styrning av inriktning och ton, dialogen skribenterna emellan och vilken roll institutionen har i förhållandet till bloggen.

Sara Kjellberg underhåller en ganska omfattande lista över övriga forskarbloggar för den som är intresserad.