Alla inlägg av

Marcus

blandat

Teleadress.se och offentliga uppgifter

Code Odyssey skriver om uppmärksamheten som teleadress har fått den senaste tiden. Jag håller med om att gratistjänsten där man skriver in en adress och får upp en profil över de boende i området inte är så givande. Bland annat så är det svårt att veta hur stora områden varje stad är uppdelad på. Dessutom saknar informationen som visas ett sammanhang – jag kan till exempel se att i min grupp (A02 Storstadspuls) är 16 procent intresserade av segling och tydligen konsumerar vi klockor, vin och restaurangbesök – jag får dock inte veta något om motsvarande siffror för snittbefolkningen.

För den som är intresserad av områdesspecifik information för Stockholm finns det en fantastisk källa som är helt gratis. Utrednings- och statistikkontoret vid Stockholms Stad sammanställer enorma mängder information som till stora delar går att ta del av på deras webbplats. Där finns information om bland annat folkmängd, migration, bostadstyper, inkomstfördelning och utbildningsnivåer. Dessutom kan man hitta lite ovanligare poster som betygsfördelning, antal parklekar, äldreboenden, bollplaner, socialbidragstagare och ohälsotal. Informationen går att visa för hela staden, enskillda stadsdelsområden eller till och med delar av stadsdelsområden eller församlingar. Olika delar av staden kan enkelt jämföras med varandra eller över tidsperioder. För aggregerad statistik om hela staden finns Statistiks årsbok för Stockhom 2007, en nätt liten volym på 400 sidor tabeller, tillgänglig i sin helhet på webbplatsen. Där finns bland mycket annat detaljerad branschstatistik, uppgifter om besök på individuella scener, bibliotek och museum och uppgifter om vattenkvalitet och luftföroreningar i olika delar av staden.

blandat

Bibliotikarier och kategorisering

Kritiker av folksonomier (system av etiketter som sätts fritt av besökare/allmänheten) brukar framhålla att bedömning och kategorisering av information är en konst som kräver lång utbildning och något som inte borde släppas utanför bibliotekariernas upphöjda krets. Men när man ser Stockholms stadsbiblioteks kategorilista för facklitteratur som e-böcker så börjar man undra om det kan bli så mycket värre. 

Listan börjar helt normalt med biologi och fortsätter helt normalt till språk och ordböcker. Här verkar listan börja om på A med arbetsmiljö följt av arkitektur för att sedan spåra ur helt med brand, broar och drift och underhåll. Jag kanske är lite petig, men är inte tanken med kategorisystem som detta att alla kategorier ska vara på ungefär samma herarkiska nivå? Kategorin samhälle & politik verkar här vara minst sagt mer allmän än kategorin grund, tomt, stomme. Att få av de smalare kategorierna har några böcker alls gör det hela än mer förvirrande. 

blandat, webbutveckling

Stockholms stadsbiblioteks nya webbplats i öppen beta

När Stockholms stadsbiblioteks nya webbplats smygstartar på allvar (den har tidigare varit tillgänglig i skissform) blir det den mest intressanta offentliga webbplatsen i Sverige, åtminstone i ett webb 2.0 perspektiv. Den erbjuder RSS-flöden för det mesta (exempelvis sökningar, kommentarer på enskilda böcker, fysiska evenemang), möjlighet att skriva recensioner och sätta betyg, diskutera med andra besökare och givetvis sköta alla vanliga biblioteksärenden. Än så länge har webbplatsen begränsad funktionalitet (och ganska många brister) men jag har stora förhoppningar om version 1.0. Jag har redan ansökt om att bli betatestare (d.v.s. få ett konto för att kunna använda personaliseringsfunktioner, recensioner med mera). och min plan är att göra utvärderingen av den nya webbplatsen till en liten följetong här. Första delen lägger jag ut i morgon och den kommer att handla om biblioteket.se och bloggvärlden.

blandat, media, politik

Namn på stadsbibliotekfinalisterna läcker ut

Missnöjet med juryns bedömning växer i Sveriges Arkitekters tävlingsforum och nu har dessutom en anonym tävlingsdeltagare börjat skicka massmail med uppmaning till protester. Det verkar också som om namn och firma bakom två av bidragen har läckt ut. Tydligen missade tävlingsledningen att anonymisera pdf-filerna innan de lades upp på webbplatsen. Misstaget upptäcktes när namnen började diskuteras på forumet varpå alla pdf:er anonymiserades och foruminläggen togs bort. Skadan är ju dock redan skedd och även om tävlingsforumet kan hållas under kontroll så finns det ju inget som hindrar folk från att diskutera saken på annat håll. Spridningen av namnen har alltså bara flyttat till andra forum.

Av detta kan man lära sig (eller kanske repetera – det är ju inte direkt okänt) två saker:

  • Uppgifter om vem som skapat och ändrat ett dokument sparas rutinmässigt i många vanliga program som Adobe Acrobat, Word, PowerPoint och Excel.
  • När information väl läckt ut är det omöjligt att stoppa spridningen. Att täta läckan efter skadan är skedd gör varken till eller från.

Efter viss tvekan bestämde jag mig för att varken skriva ut namnen eller länka till den informationen. Den som är tillräckligt intresserad hittar den nog ändå och jag vill inte vara med och ställa till det ytterligare för en tävling som ändå är väldigt sympatisk. 

blandat

Hur mycket är du villig att betala?

Bokkatalogtjänsten LibraryThing (en av de får webbplatser där jag faktiskt betalat för medlemskap) har introducerat en flexibel medlemsavgift. För årsmedlemskap betalar du 6-20 dollar medan ett medlemskap på livstid kostar 19-55 dollar.  I praktiken innebär den nya prissättningen en prissänkning på 4 respektive 6 dollar, något som man givetvis hoppas ska tas igen på de som betalar mer än vad de behöver.

Den här typen av frivillig prisdifferentiering/stödmedlemskap tror jag kommmer bli allt vanligare för småföretag och ideella organisationer, speciellt när det kopplas till feedback om vad andra betalar. Samma bias som när man ska bedömma sin egen förmåga som bilförare tror jag finns här. Det skulle därför inte förvåna mig om en klar majoritet anser att de är generösare än genomsnittet. Om det då går att se en fördelningskurva över vad andra betalar, eller åtminstone ett medelvärde, så kan det fungera som ett starkt incitament till att betala mer än man måste.